HFC制冷剂规定101：您需要知道的所有基础知识

如果您回顾过去一年半，即以后的一半是关于氟氯烃禁令的法院决定 - 您可能会注意到HFC制冷剂规定和HFC制冷剂淘汰的许多新闻。

从2017年开始的Snap Rual 20诉讼，2018年提出的EPA第608款的修订，美国的HFC制冷剂规定曾经相当简单，已经变得更加复杂和混乱。而且，又有HFC制冷剂淘汰。

这就是为什么，在这篇文章中，我们将帮助您对美国的HFC制冷剂规定带来一些清晰，以及一切意味着什么。

要开始，我们将介绍1）EPA Snap规则20诉讼和2）HFC控件在EPA 608更新中。然后，我们将在3）上的最新情况下，目前美国与基加利修正案和4）各国的氢氟碳化倡议的关系。

让我们开始吧。

什么是hfc制冷剂？

在我们进入HFC制冷剂规定的完整详细信息之前，让我们简要介绍一下HFC制冷剂的内容。首先，氢氟烃（HFC）制冷剂是第三代氟化制冷剂。

也就是说，首先是氯氟烃（CFC）制冷剂;然而，在20世纪70年代后期，发现CFCs可能对地梯臭氧层造成损害。因此，不久之后，在1987年，世界各地的国家签署了蒙特利尔方案，以减少耗尽臭氧层以逐步淘汰CFC的物质。

然后将第二代和第三代制冷剂颁布到聚光灯中：盐酸氟烃（HCFC）和氢氟烃（HFC）。

氟氯烃被认为是第二代制冷剂和CFC的第一代替代品。与CFC一样，它们具有臭氧耗尽潜力（ODP），但较小程度，以及全球变暖潜力（GWP）。

现在，HFC被认为是第三代制冷剂和第二代替代品。与氟氯化碳和氟氯烃不同，它们没有任何ODP。结果，它们越来越多地用作这些臭氧消耗制冷剂的替代品。然而，他们的普及增加了，而且，因为氟氯烃率仍然很高的GWP。

因此，由于对环境影响的重大问题，EPA也决定调节氢氟碳化合物。并且，它始于EPA的重要新替代方案（SNAP）计划，然后随后与第608节。事实上，HFC制冷剂受到这两个调节角度的调节。这一段时间很好，但是，它变得凌乱和复杂，特别是2017年，随着SNAP规则20诉讼，它导致我们下一个点：

实际上，2017年8月8日，Mexichem Fluor，Inc。，v。EPA，氟氯烃法院的决定改变了美国氟氯烃制冷剂规定的方向。直到这一点，似乎HVAC-R工业朝向HFC控制的相当统一的方法。

考虑如何设置阶段。

它如此如此：EPA Snap规则20的最终规则于2015年7月20日发布。然后，2016年11月18日，在清洁空中行为下的制冷剂管理要求的更新通常称为EPA 608更新，最终确定。接下来，EPA Snap Rule 21的最终规则于2016年12月1日公布。

EPA捕捉规则20和21都禁止使用某些高GWP HFC，如R-404A，在各种制冷和空调最终用途中。同时，EPA 608更新将其维护和泄漏修复要求更新超出臭氧消耗物质，以包括替代制冷剂（例如，HFCS，HFO和PFC）。

这里的那一点是，HFC制冷剂规定来自于EPA的两种，而不是两种不同的角度：清洁空气法的第608条和SNAP程序。

但是，氟氯烃制冷剂规定的这种轨迹来到了EPA Snap Rure 20诉讼的十字路口。

这没什么奇迹为什么。您可以看到，Snap Rure 20表示EPA的方法与Snap程序。通过这种规则，EPA开始禁止HFC制冷剂，例如R-404a，R-410a和R-507a，并使它们不可接受，因为某些日期是不可接受的。

有些人同意这种转变，其他人没有。

问题是HFCS不是臭氧消耗物质。而且，这是争议起源的地方，并由梅西米和arkema发起诉讼。

是的，在Mexichem Fluor，Inc。，v。EPA，这冷却岗位解释，“法院决定2-1，EPA无法使用一个清洁空中行动的一部分来定位氢氟碳化合物。”

而且，你可以看看D.C.电路法院的意见有关此信息的更多信息。例如，法院国家“第612条”第612条不需要（或提供EPA授权要求）制造商来替代非臭氧消耗物质，例如HFC。因此，我们在需要制造商取代HFC的程度上腾出2015年规则。“

因此，Mexichem Fluor，Inc。，v。EPA在EPA Snap Rure 20中腾出HFC禁令并停止了EPA HFC制冷剂淘汰。

现在，该法院关于氟氯烃票班的决定没有明显的反弹没有下降，特别是从案例中的干预，霍尼韦尔和NRDC中的干预。事实上，直到2018年10月到2018年10月，美国最高法院“拒绝考虑对DC电路法院的审查，提出上诉决定阻止氟氯烃淘汰管理计划禁令，“这冷却岗位举报。

它足以说，现在，在联邦级别的EPA Snap Rure 20中的HFC禁令是告别。

而且当您认为Snap Rure 20诉讼时，卫生署制冷剂规定带来了足够的混淆，2018年9月18日，EPA发布了提出的规则，修改第608条规定，特别是其向HFC制冷剂的延伸。

在Snap Rule 20诉讼中，作为Chemours，Honeywell和NRDC向最高法院的决定和作为最高法院的决定，这发生了这一点。加利福尼亚通过了自己的氢氟碳化规则。

2018年拟议的规则（83 FR 49332）于2018年10月1日在联邦登记册上公布了第608条，您可以找到它这里。

在其中，您会发现，拟议的EPA“撤销40 CFR 82.157的电器维护和泄漏规定，仅使用非豁免替代制冷剂的电器”甚至“甚至”是关于撤销全套延期的评论副F规定非免除替代制冷剂。“

正如您可能猜到的那样，这一拟议的规则仅添加到HVAC-R行业的困惑关于HFC制冷剂规定。这在公布规则所收到的评论中是明显的：近300条评论提交。

由于该拟议规则的出版来修改EPA 608，因此没有发生重大发展，我们正在等待最终规则发布。毫无疑问，这项提案还进一步提出了HFC制冷剂法规的未来。

事实上，如果您担任EPA Snap规则20诉讼和提案将第608节修改为账户，则表示HFC制冷剂规定现在比以往任何时候都更复杂和不稳定。

现在，有两个不可预测的因素可以显着改变这一当前景观：1）美国与基加利修正案和2）各国各国各国的各种氢氟碳化倡议。

值得注意的是，基加利修正案于1月1日生效，没有我们通过，而且，最近，美国是否将于加入这一全球恒平恒平的淘汰赛。如果在此更新时，我们会告诉您在Bacharach博客上。

此外，各国令人沮丧的是在联邦层面淘汰氟氯烃制冷剂淘汰的情况，决定实施自己的氢氟碳化倡议。到目前为止，这些国家已向逐步淘汰氢氟碳化合物：爱游戏ayx炉石传说加利福尼亚州，康涅狄格州，马里兰，新泽西州，纽约，华盛顿州和佛蒙特州。（注意：此列表截至本文最初发布的日期是准确的。）

甚至更多，各国是其中的一部分美国气候联盟但上面未列出，有大量的HFC制冷剂法规开发。

HFC制冷剂法规和HFC制冷剂在未来几周和几个月内逐渐发生的情况下，暂不清楚。但这是你现在应该知道的。∎

您认为美国的HFC制冷剂法规会发生什么？HFC制冷剂淘汰的困惑如何影响您的业务？我们很乐意听到你的想法。通过在下面发表评论，让我们知道。